VIERNES 3 DE ABRIL
SALON “GARRIGO” DEL HOTEL PARANA, SOBRE CALLE URQUIZA Y PEATONAL
FRENTE PLAZA DE MAYO
1. 18 HORAS CONFERENCIA DE PRENSA.-
2. 19,30 HORAS REUNION PLENARIA DE "VIVA ENTRE RIOS"
3. CON LA PRESENCIA DE DE LOS TRES CONSTITUYENTES PROVINCIALES DE NUESTRA FUERZA.-
4. CON PRESENCIA DE COMPAÑEROS/AS DE TODOS LOS DEPARTAMENTOS.-
5. OBJETIVO TRAZAR LOS PRIMEROS PASOS HASTA EL 28 DE ABRIL QUE SE INSCRIBEN LOS PARTIDOS O ALIANZAS DE PARTIDOS.-
martes, 31 de marzo de 2009
viernes, 20 de marzo de 2009
LA COPARTICIPACIÓN DE LA VIOLENCIA
LA COPARTICIPACIÓN DE LA VIOLENCIA
Por Gabriela Pousa
Una vez más, los Kirchner dan otra vuelta de tuerca, y al avance del campo en el Congreso Nacional, le hacen un jaque mate. Sin embargo, esta nueva provocación a los ruralistas, le da un protagonismo decisivo a otro sector: la ciudadanía.
Esta vez, las elecciones cambian 180 grados sin que importe demasiado si se harán en Junio o en Octubre. Si hasta ahora se creía que habría un plebiscito del “proyecto” kirchnerista, con esta renovada afrenta que implica hacer coparticipable las retenciones, lo que habrá será un plebiscito que defina qué clase de sociedad es la argentina.
Las burlas han sido demasiadas, han abusado -más que cualquier otro gobierno- de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) y han mentido sistemáticamente hasta enredarse a sí mismos con esa suerte de hilo de falsa Ariadna. Ahora, en vez de conducirse a la salida del laberinto se han adentrado hasta paralizarse en la ignominia.
En esa soledad de bizarrías, el matrimonio presidencial apela a artilugios maquiavélicos, y al mismo tiempo, conspira contra su propia fuerza. La debilidad que los mantiene todavía en el escenario político se asemeja a una superficie de arenas movedizas. ¿Cuánto puede resistirse sobre la misma?
Volviendo a la anterior premisa, la ciudadanía entra a escena como protagonista. No por las marchas y reclamos que organiza, no por las quejas a puertas cerradas, ni siquiera por esa posibilidad que se le otorga -casi como una dádiva, en lugar de un derecho en el seno de cualquier democracia- a sufragar y elegir; pese a que no encuentre en el mercado de la dirigencia aquello que demanda con insistencia.
Se irá a las urnas en fecha arbitraria ya no para determinar si los Kirchner han obrado con pericia o si no hay nada que “enamore” en la política.
A esta altura de las circunstancias, se irá a las urnas a plebiscitar si los ciudadanos han aprendido o no, a lo largo de los años. En el cuarto oscuro definirán si el rol de inmaduro perpetuo le viene a pie juntillas, si acaso hay un afán de mártir autoproclamado en su modo de concebir la vida, o si por el contrario, hay un paso adelante para salir de tan larga porfía.
Un triunfo de los Kirchner aunque sea en ese bastión tan manoseado pero, simultanea y paradójicamente, tan deseado como es el conurbano bonaerense arrojará luz sobre la idiosincrasia argentina. Pondrá en evidencia si el clientelismo tan criticado puede más que la decencia. Y no se trata de justificar con la miseria. Hay personas de una dignidad exquisita en medio de carencias infinitas.
Pretender justificar la delincuenci, la ignorancia o la compulsión al deleznable “voto cadena” porque se adolece de lo esencial, y las necesidades básicas están insatisfechas, es menospreciar la pobreza.
Ser pobre no es una enfermedad, es o debiera ser una condición coyuntural. Ahora bien, si a esa pobreza no se la sabe leer como una creación permanente del poder para asirse de ella cual si fuera su presa, entonces seguiremos escuchando que hay delincuencia e inseguridad ‘por obra y gracia’ de las villas miseria. Una falacia más y van…
Esa prédica lejos de justificar, segrega. Sin duda, la droga hace mella en esa franja social con desgarradoras consecuencias, pero de allí a generalizar o a estigmatizar aduciendo que los pobres son los únicos que delinquen en la sociedad es cooperar a que la violencia siga expandiéndose sin miras de retroceder un ápice siquiera.
Hay tanta honradez en la carencia como pueda haberla en la riqueza. Y cualquiera podrá hacer un repaso interno de su agenda para verificar que hay avaricia que deriva muchas veces en una seguidilla de violencia. Violencia en diferentes manifestaciones que proviene de aquellos que más tienen aunque cause sorpresa. Porque a veces, la abundancia ciega. La acumulación tapa el ángulo de visión y quita perspectiva, dibuja una realidad de microclima.
No es novedad, aunque sea fácil silenciar, que en los colegios más caros de la ciudad surgen, mcuhas veces, casos de violencia manifiesta e incluso de delincuencia que nada tienen que “envidiar” a los que se suceden en ámbitos donde la moneda corriente es la marginalidad. La educación ciertamente es esencial, pero más aún lo es la formación personal; y ésta no requiere recursos materiales en abundancia para obtenerla.
En barrios marginales hay ejemplos de dignidad que no se los encuentra fácilmente en muchos barrios privados o en los centros urbanos más desarrollados. Los roles no están tan manoseados, el padre es padre, y el hijo sabe que le debe obediencia sin que esto implique servidumbre. Muchas veces, la familia se vive en esos sitios con más losanía porque no hay nada que distraiga: en la mesa familiar no se habla de cuánto sale mantener dos o tres autos en la cochera, ni del aumento de la cuota del club social o del gimnasio donde lo que prima es la masa muscular al ejercicio intelectual o a la humanidad (y esto no implica que ambas cosas deban ser contrapuestas)
Los extremos son malos. La obsesión y el otorgar valor a lo que se observa a simple vista sin reparar que hay “del corazón pa’ dentro” como reza la copla, suele erigirse como una forma de menoscabo y violencia que puede resultar cruel, al igual que aquella que nos priva -en un atraco- de una cartera o billetera.
Lo dicho amerita una doble lectura, digamos que es capicúa y viceversa. Es decir, hay gente de abultada fortuna con valores y conducta que debería ser ejemplo para la sociedad toda. Y también hay pobres que constituyen paradigmas de honradez. Cuidado con las generalizaciones que hacen mella, y confunden hasta al dios de la clarividencia.
Pero retomando el hilo conductor de la nota, este nuevo anuncio “sorpresivo” de la Presidente ha confirmado una vez más, cuál es la cuna de la violencia: desde la cima de la pirámide se destila un odio incomprensible, y éste se va deslizando por las laderas hacia la base entera. De allí que salir a la calle sea, hoy por hoy, adentrarse en una jungla donde todo puede suceder sin que asombre siquiera.
Desde ese conducirse como si el otro fuese el enemigo y la política una guerra, el gobierno ha redoblado su apuesta. Confirmaron el “estilo K”. No pueden escapar de ese molde que es sinónimo de mediocridad. Fiel a sí mismos, no están dispuestos a ceder un ápice porque eso es, para ellos, la esencia de la victoria. De lo que adolezco me lleno la boca…
Los gritos no confunden -o no debieran confundir más- al grueso social. Gritan por propia sordera.
Esta vez, la coparticipación tramposa que decretan, hiere el corazón mismo de una batalla gratuita que se está librando hace más de un año en esta tierra: argentinos versus argentinos en todas las áreas como si el país fuese un gran ‘rin’ en lugar de una geografía donde convivir en armonía.
Y con esta actitud, no hay forma de evitar que se trastoquen los comicios, y del voto salga una radiografía de nosotros mismos. Porque, si bien se mira se verá que se dirime en la votación la dignidad de la ciudadanía. Si con todo lo que se ha visto y oído en los últimos seis años no basta para ‘darse cuenta’, y por un electrodoméstico que ya se sabe pasajero o un plan social que también se descubre como una subordinación mísera, se vota al artífice de la violencia que experimentamos estos días, está claro que la hipótesis tanta veces escuchada no es tan falsa. “Cada pueblo tiene el gobierno que se merece”, 0 que se le asemeja.
Y aceptarlo, digerirlo será el costo de la libertad que, consecuentemente, se pierda.
Por Gabriela Pousa
Una vez más, los Kirchner dan otra vuelta de tuerca, y al avance del campo en el Congreso Nacional, le hacen un jaque mate. Sin embargo, esta nueva provocación a los ruralistas, le da un protagonismo decisivo a otro sector: la ciudadanía.
Esta vez, las elecciones cambian 180 grados sin que importe demasiado si se harán en Junio o en Octubre. Si hasta ahora se creía que habría un plebiscito del “proyecto” kirchnerista, con esta renovada afrenta que implica hacer coparticipable las retenciones, lo que habrá será un plebiscito que defina qué clase de sociedad es la argentina.
Las burlas han sido demasiadas, han abusado -más que cualquier otro gobierno- de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) y han mentido sistemáticamente hasta enredarse a sí mismos con esa suerte de hilo de falsa Ariadna. Ahora, en vez de conducirse a la salida del laberinto se han adentrado hasta paralizarse en la ignominia.
En esa soledad de bizarrías, el matrimonio presidencial apela a artilugios maquiavélicos, y al mismo tiempo, conspira contra su propia fuerza. La debilidad que los mantiene todavía en el escenario político se asemeja a una superficie de arenas movedizas. ¿Cuánto puede resistirse sobre la misma?
Volviendo a la anterior premisa, la ciudadanía entra a escena como protagonista. No por las marchas y reclamos que organiza, no por las quejas a puertas cerradas, ni siquiera por esa posibilidad que se le otorga -casi como una dádiva, en lugar de un derecho en el seno de cualquier democracia- a sufragar y elegir; pese a que no encuentre en el mercado de la dirigencia aquello que demanda con insistencia.
Se irá a las urnas en fecha arbitraria ya no para determinar si los Kirchner han obrado con pericia o si no hay nada que “enamore” en la política.
A esta altura de las circunstancias, se irá a las urnas a plebiscitar si los ciudadanos han aprendido o no, a lo largo de los años. En el cuarto oscuro definirán si el rol de inmaduro perpetuo le viene a pie juntillas, si acaso hay un afán de mártir autoproclamado en su modo de concebir la vida, o si por el contrario, hay un paso adelante para salir de tan larga porfía.
Un triunfo de los Kirchner aunque sea en ese bastión tan manoseado pero, simultanea y paradójicamente, tan deseado como es el conurbano bonaerense arrojará luz sobre la idiosincrasia argentina. Pondrá en evidencia si el clientelismo tan criticado puede más que la decencia. Y no se trata de justificar con la miseria. Hay personas de una dignidad exquisita en medio de carencias infinitas.
Pretender justificar la delincuenci, la ignorancia o la compulsión al deleznable “voto cadena” porque se adolece de lo esencial, y las necesidades básicas están insatisfechas, es menospreciar la pobreza.
Ser pobre no es una enfermedad, es o debiera ser una condición coyuntural. Ahora bien, si a esa pobreza no se la sabe leer como una creación permanente del poder para asirse de ella cual si fuera su presa, entonces seguiremos escuchando que hay delincuencia e inseguridad ‘por obra y gracia’ de las villas miseria. Una falacia más y van…
Esa prédica lejos de justificar, segrega. Sin duda, la droga hace mella en esa franja social con desgarradoras consecuencias, pero de allí a generalizar o a estigmatizar aduciendo que los pobres son los únicos que delinquen en la sociedad es cooperar a que la violencia siga expandiéndose sin miras de retroceder un ápice siquiera.
Hay tanta honradez en la carencia como pueda haberla en la riqueza. Y cualquiera podrá hacer un repaso interno de su agenda para verificar que hay avaricia que deriva muchas veces en una seguidilla de violencia. Violencia en diferentes manifestaciones que proviene de aquellos que más tienen aunque cause sorpresa. Porque a veces, la abundancia ciega. La acumulación tapa el ángulo de visión y quita perspectiva, dibuja una realidad de microclima.
No es novedad, aunque sea fácil silenciar, que en los colegios más caros de la ciudad surgen, mcuhas veces, casos de violencia manifiesta e incluso de delincuencia que nada tienen que “envidiar” a los que se suceden en ámbitos donde la moneda corriente es la marginalidad. La educación ciertamente es esencial, pero más aún lo es la formación personal; y ésta no requiere recursos materiales en abundancia para obtenerla.
En barrios marginales hay ejemplos de dignidad que no se los encuentra fácilmente en muchos barrios privados o en los centros urbanos más desarrollados. Los roles no están tan manoseados, el padre es padre, y el hijo sabe que le debe obediencia sin que esto implique servidumbre. Muchas veces, la familia se vive en esos sitios con más losanía porque no hay nada que distraiga: en la mesa familiar no se habla de cuánto sale mantener dos o tres autos en la cochera, ni del aumento de la cuota del club social o del gimnasio donde lo que prima es la masa muscular al ejercicio intelectual o a la humanidad (y esto no implica que ambas cosas deban ser contrapuestas)
Los extremos son malos. La obsesión y el otorgar valor a lo que se observa a simple vista sin reparar que hay “del corazón pa’ dentro” como reza la copla, suele erigirse como una forma de menoscabo y violencia que puede resultar cruel, al igual que aquella que nos priva -en un atraco- de una cartera o billetera.
Lo dicho amerita una doble lectura, digamos que es capicúa y viceversa. Es decir, hay gente de abultada fortuna con valores y conducta que debería ser ejemplo para la sociedad toda. Y también hay pobres que constituyen paradigmas de honradez. Cuidado con las generalizaciones que hacen mella, y confunden hasta al dios de la clarividencia.
Pero retomando el hilo conductor de la nota, este nuevo anuncio “sorpresivo” de la Presidente ha confirmado una vez más, cuál es la cuna de la violencia: desde la cima de la pirámide se destila un odio incomprensible, y éste se va deslizando por las laderas hacia la base entera. De allí que salir a la calle sea, hoy por hoy, adentrarse en una jungla donde todo puede suceder sin que asombre siquiera.
Desde ese conducirse como si el otro fuese el enemigo y la política una guerra, el gobierno ha redoblado su apuesta. Confirmaron el “estilo K”. No pueden escapar de ese molde que es sinónimo de mediocridad. Fiel a sí mismos, no están dispuestos a ceder un ápice porque eso es, para ellos, la esencia de la victoria. De lo que adolezco me lleno la boca…
Los gritos no confunden -o no debieran confundir más- al grueso social. Gritan por propia sordera.
Esta vez, la coparticipación tramposa que decretan, hiere el corazón mismo de una batalla gratuita que se está librando hace más de un año en esta tierra: argentinos versus argentinos en todas las áreas como si el país fuese un gran ‘rin’ en lugar de una geografía donde convivir en armonía.
Y con esta actitud, no hay forma de evitar que se trastoquen los comicios, y del voto salga una radiografía de nosotros mismos. Porque, si bien se mira se verá que se dirime en la votación la dignidad de la ciudadanía. Si con todo lo que se ha visto y oído en los últimos seis años no basta para ‘darse cuenta’, y por un electrodoméstico que ya se sabe pasajero o un plan social que también se descubre como una subordinación mísera, se vota al artífice de la violencia que experimentamos estos días, está claro que la hipótesis tanta veces escuchada no es tan falsa. “Cada pueblo tiene el gobierno que se merece”, 0 que se le asemeja.
Y aceptarlo, digerirlo será el costo de la libertad que, consecuentemente, se pierda.
domingo, 15 de marzo de 2009
ADÓNDE ESTÁ EL MODELO KIRCHNERISTA
La regla, el arquetipo del matrimonio gobernante es recaudar, cobrar, obligar a tributar y, como venimos sosteniendo, lo hace en base a incautar gran parte de la renta al sector del campo, al agrario, al cárnico, en definitiva a las economías regionales, al país del interior, con el cual se topó.
• Su sistema de controlar todo tipo de protesta en base a la dádiva y a los anuncios, controlar a los intendentes y gobiernos provinciales a gusto y paladar, sin política redistributiva, para mantener acallada la protesta se terminó en la Argentina. Se agotó el modelo del gobierno nacional.
• No hay clases. Los docentes continúan con su reclamo salarial y por mejoras en las condiciones de las escuelas. En los hospitales públicos no hay insumos y los salarios son magros. Las rutas del interior del país (de ese “país profundo”) se colman de productores rurales asfixiados por la sequía y la rapiña: las retenciones. Aquellos que parecían haber desaparecido, seducidos quizás por un gobierno que los usó para embanderar silogismos, hoy regresan. No alcanza la dádiva, no basta el plan social porque la canasta familiar dista de poder saldarse con los números que el INDEC oferta sin que se le demande siquiera.
• En este contexto, acaba de llegar la “primicia”: las elecciones se anticipan. El matrimonio presidencial, con este marco interno y con la crisis mundial, no llega al término de su mandato. Entonces, lograron volver a estampar la impronta del “estilo K” en su manera de decidir por todos los demás.
• Pero hay otras lecturas: la segunda mitad del año depara una economía aún más compleja y ajustes en municipios y provincias para atenuarla que implican costos demasiado altos para asumirlos en medio de un clima de comicios. Si hoy los Kirchner están diezmados, en siete meses más, en este escenario, estarían liquidados. Así las cosas, se comprende mejor otro atropello institucional, esta vez a modo de manotazo de ahogado adelantando calendarios electorales.
• Por otra parte, la jugada les permite cambiar la agenda. En un instante el campo, la inseguridad, el conflicto docente, la renuncia del Fiscal Manuel Garrido, impedido de investigar al entorno presidencial enlodado hasta las manos, etc., pasan a un segundo plano en el debate nacional. En pocas horas envejecieron los diarios de la Argentina.
• Hoy podemos decir cabalmente que esto significa nada, absolutamente nada para el país. Es pura verborragia que muchos aplaudieron o aplauden todavía porque simula ser espontánea. En ese vacío de significados y significantes, la Primer Mandataria puede discursear todos los días sin alterar un ápice el contenido de sus oratorias. El Estado que se propone protagonista, está ausente. Ni salud, ni educación ni seguridad. Y es que el Estado pasó a ser sinónimo de Gobierno y Gobierno de “caja”.
• La idea es la reflexión y que de ella surjan alternativas. Hoy la Argentina está descontrolada. No se trata de la crisis económica internacional que, desde luego, aporta lo suyo, ni de las ideologías tan vapuleadas, depende de toda la clase dirigente (política, gremial, empresarial, religiosa), de toda la comunidad que depositará su voto el próximo 28 de junio en esta querida patria argentina, dejando de lado mezquindades, proponiendo posturas enaltecedoras, como método para superar esta década de profunda desigualdad.
• No estamos de acuerdo con que se modifiquen los actos constitucionales a gusto y paladar del oficialismo, haciendo leyes a su medida y semejanza, pero también es una gran oportunidad para diseñar una nueva Argentina, mejor en lo jurídico, mejor en la calidad institucional, mejor en políticas de estado y en la redistribución de la riqueza, hacia el campo y los pueblos del interior que producen, bajar el IVA para mejorar el bolsillo de los trabajadores, corregir el INDEC para tener una canasta familiar digna y no mentirosa, ese es el gran desafío.
Aníbal José Vergara
Apoderado
• Su sistema de controlar todo tipo de protesta en base a la dádiva y a los anuncios, controlar a los intendentes y gobiernos provinciales a gusto y paladar, sin política redistributiva, para mantener acallada la protesta se terminó en la Argentina. Se agotó el modelo del gobierno nacional.
• No hay clases. Los docentes continúan con su reclamo salarial y por mejoras en las condiciones de las escuelas. En los hospitales públicos no hay insumos y los salarios son magros. Las rutas del interior del país (de ese “país profundo”) se colman de productores rurales asfixiados por la sequía y la rapiña: las retenciones. Aquellos que parecían haber desaparecido, seducidos quizás por un gobierno que los usó para embanderar silogismos, hoy regresan. No alcanza la dádiva, no basta el plan social porque la canasta familiar dista de poder saldarse con los números que el INDEC oferta sin que se le demande siquiera.
• En este contexto, acaba de llegar la “primicia”: las elecciones se anticipan. El matrimonio presidencial, con este marco interno y con la crisis mundial, no llega al término de su mandato. Entonces, lograron volver a estampar la impronta del “estilo K” en su manera de decidir por todos los demás.
• Pero hay otras lecturas: la segunda mitad del año depara una economía aún más compleja y ajustes en municipios y provincias para atenuarla que implican costos demasiado altos para asumirlos en medio de un clima de comicios. Si hoy los Kirchner están diezmados, en siete meses más, en este escenario, estarían liquidados. Así las cosas, se comprende mejor otro atropello institucional, esta vez a modo de manotazo de ahogado adelantando calendarios electorales.
• Por otra parte, la jugada les permite cambiar la agenda. En un instante el campo, la inseguridad, el conflicto docente, la renuncia del Fiscal Manuel Garrido, impedido de investigar al entorno presidencial enlodado hasta las manos, etc., pasan a un segundo plano en el debate nacional. En pocas horas envejecieron los diarios de la Argentina.
• Hoy podemos decir cabalmente que esto significa nada, absolutamente nada para el país. Es pura verborragia que muchos aplaudieron o aplauden todavía porque simula ser espontánea. En ese vacío de significados y significantes, la Primer Mandataria puede discursear todos los días sin alterar un ápice el contenido de sus oratorias. El Estado que se propone protagonista, está ausente. Ni salud, ni educación ni seguridad. Y es que el Estado pasó a ser sinónimo de Gobierno y Gobierno de “caja”.
• La idea es la reflexión y que de ella surjan alternativas. Hoy la Argentina está descontrolada. No se trata de la crisis económica internacional que, desde luego, aporta lo suyo, ni de las ideologías tan vapuleadas, depende de toda la clase dirigente (política, gremial, empresarial, religiosa), de toda la comunidad que depositará su voto el próximo 28 de junio en esta querida patria argentina, dejando de lado mezquindades, proponiendo posturas enaltecedoras, como método para superar esta década de profunda desigualdad.
• No estamos de acuerdo con que se modifiquen los actos constitucionales a gusto y paladar del oficialismo, haciendo leyes a su medida y semejanza, pero también es una gran oportunidad para diseñar una nueva Argentina, mejor en lo jurídico, mejor en la calidad institucional, mejor en políticas de estado y en la redistribución de la riqueza, hacia el campo y los pueblos del interior que producen, bajar el IVA para mejorar el bolsillo de los trabajadores, corregir el INDEC para tener una canasta familiar digna y no mentirosa, ese es el gran desafío.
Aníbal José Vergara
Apoderado
miércoles, 11 de marzo de 2009
Invitación:Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias
La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, integrada por:
Carlos Garetto: Presidente de CONINAGRO.
Mario Llambías: Presidente de CRA
Eduardo Buzzi : Presidente de FAA
Hugo Biolcati: Presidente de SRA
Nos han cursaron la siguiente invitación:
Señor
Dr. Alasino, Augusto José María
Viva Entre Ríos
De nuestra mayor consideración:
Con motivo de cumplirse el próximo 12 de marzo el primer aniversario de la constitución de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, se llevará a cabo ese mismo día, a las 14.00 horas, en Forja Parque Ferial, ubicado en Avda. Yadarola s/n esquina Malvinas Argentinas, de la Ciudad de Córdoba, un acto en el que se expondrán las propuestas en que han coincidido las Entidades que deberían formar parte de las plataformas de los partidos políticos.
Sin más y esperando contar con su valiosa presencia y la de quienes lo acompañen, aprovechamos la ocasión para saludarlo con el mayor de nuestros respetos.
Buenos Aires, 6 de marzo de 2009
Carlos Garetto: Presidente de CONINAGRO.
Mario Llambías: Presidente de CRA
Eduardo Buzzi : Presidente de FAA
Hugo Biolcati: Presidente de SRA
Nos han cursaron la siguiente invitación:
Señor
Dr. Alasino, Augusto José María
Viva Entre Ríos
De nuestra mayor consideración:
Con motivo de cumplirse el próximo 12 de marzo el primer aniversario de la constitución de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, se llevará a cabo ese mismo día, a las 14.00 horas, en Forja Parque Ferial, ubicado en Avda. Yadarola s/n esquina Malvinas Argentinas, de la Ciudad de Córdoba, un acto en el que se expondrán las propuestas en que han coincidido las Entidades que deberían formar parte de las plataformas de los partidos políticos.
Sin más y esperando contar con su valiosa presencia y la de quienes lo acompañen, aprovechamos la ocasión para saludarlo con el mayor de nuestros respetos.
Buenos Aires, 6 de marzo de 2009
La construcción del complejo Victoria-Rosario, paso a paso
Por: Dr. Augusto José María Alasino
La importancia de aquel proyecto de ley del año 1989 va a resultar notable en tres oportunidades en los años que siguen.
La primera, cuando se decide hacer la obra, algo que ocurre en el año 1992, oportunidad en que se declara de interés nacional la conexión de las ciudades de Victoria y Rosario en los fundamentos del decreto Nº 2.045/92 del 5 de diciembre. Es el tiempo en el que se entrega el millón de pesos, para iniciar estudios, del que ya he hablado en la nota anterior. Ese decreto fue ratificado por la ley Nº 24.516, aún vigente.
La Universidad Nacional de Córdoba confecciona los pliegos por encargo del Gobierno Central, en el año 1995, y ocurre la primera gran desilusión: no se incluye Victoria –Rosario en el presupuesto. El año siguiente, se llama mediante decreto, a precalificación de empresas, y en el mes de abril se inicia la venta de los pliegos.
La segunda, cuando se inicia la obra. Ocurre en el año 1997; se aprueba lo actuado “por el grupo de trabajo”, se autoriza la licitación pública, y se envía a Entre Ríos, después de una ardua discusión, más de un millón trescientos mil pesos para pagar expropiaciones vinculadas al trazado del puente Victoria-Rosario.La tercera, cuando se intenta suspender la obra. En el año 1999, se dispone un recorte del gasto público, y “milagrosamente”, luego de arduas disputas, se salva el “complejo carretero” en detrimento de la autopista Rosario-Córdoba, que se suspende.
Sigo con el relato. Lo había dejado en el año 1989, menos de un año de la gestión del “castigado” Carlos Menem.En realidad, el Puente Victoria- Rosario podía ser realidad sólo si se pensaba en un país grande, integrado culturalmente, con visión continental, y perspectiva latinoamericana, sin urgencias, sin crisis y lanzado hacia el futuro. De lo contrario, habría otras prioridades de inversión para el país.
Sólo si ocurriera un hecho fortuito, aleatorio, ocasional, se podría abrir la discusión nuevamente. Y este hecho ocurrió. ¿Cuál fue? El fuerte intento de no menos fuertes intereses dominantes que se proponen “acercar” su balneario preferido (Punta del Este) a Buenos Aires, construyendo el puente Buenos Aires-Colonia.Téngase presente que en 1991 los presidentes de la Argentina y Uruguay (Menem y Lacalle) habían suscripto un acuerdo bilateral para construirlo. Y en septiembre de 1996 se había firmado el proyecto entre los presidentes de ambos países, Menem y Sanguinetti, y a principios del año 1997 se habían puesto a la venta los pliegos para la preclasificación. El proyecto iba a “toda vela”. Entre Ríos, a través de acciones decididas de vecinos —recuerdo a los de Gualeguaychú—, sale urgentemente a oponerse. También lo hacen otros sectores. Contra estos grupos de presión, justo es decirlo, hay una firme oposición de los gobernadores Busti y Obeid, quienes denuncian que la maniobra conspira contra la realización del complejo Victoria-Rosario.
El proyecto Colonia-Buenos Aires seguía adelante. Se individualizaban entre sus ventajas que “se hace íntegramente con financiamiento privado” y “que los Estados no aportaban un solo peso”.Teníamos que apelar a otros medios: al debate, a la política, a la negociación, al consenso. Hablo entonces con el presidente de la Nación. Estamos en el año 1996, habíamos reformado la Constitución Nacional, y se venía una nueva elección. Le propongo que se nombre una comisión que estudie paralelamente la construcción del complejo Victoria-Rosario, y que se anuncie simultáneamente. El Presidente acepta.
Dispone se forme un grupo de trabajo. Lo invito a mi despacho al ingeniero Antonio Federico, amigo, compañero, que se había desempeñado en cargos importantes y estaba integrando la Comisión Mixta de Salto Grande. Le propongo que presida la comisión de estudio Victoria- Rosario. Acepta. Le llevo la propuesta al Presidente, me la admite, le asignamos fondos con la Jefatura de Gabinete, y unos meses después, me anotician de que en la próxima reunión de Gabinete de los jueves el grupo de trabajo informaría sobre los resultados.
El estudio, muy completo, lo conozco antes por gentileza del ingeniero Federico. Me informa que es imposible hacerlo por el sistema de peaje. Que el estudio del tráfico posible arroja resultados negativos. En realidad me dijo: desde un punto de vista realista, habría que estimar 2.000 a 2.500, vehículos diarios. Necesita sí o sí una inversión inicial importante, y más.
El peaje sólo puede atender una parte de la inversión a un plazo razonablemente extenso de recuperación.Le pido, no que mienta, pero que diga sólo una parte. Y que presente una versión más optimista del tráfico, minimizando la inversión inicial y potenciando el discurso político integrador y americanista cuando se dirija al Presidente. Nuestra presentación destacaría que un proyecto de inversión puede ser también evaluado desde un punto de vista social, mucho más amplio que el punto de vista privado, computando todos los beneficios, incluso los intangibles que hoy todos los entrerrianos y santafesinos concretamente palpamos, y en un plazo mucho mayor que permita la maduración plena de la inversión.
Ese fue el criterio que defendimos y que respaldó nuestro accionar.
martes, 3 de marzo de 2009
"El ir un poco mas lejos es tan malo como no ir todo lo necesario" Confucio
Justo hoy: cuando casi 7.000.000 de jóvenes no pueden concurrir a las aulas por caprichos de los funcionarios nacionales de Educación que, basándose en índices económicos labrados por un “INDEC” mentiroso, propone a los docentes $ 40- de recomposición salarial.
Justo hoy: Los legisladores nacionales se fracturan en el Congreso, entre federalistas y obsecuentes, como consecuencia de lo intranscendente y bananero del mensaje de Cristina Kirchner en la inauguración de un nuevo período legislativo; Justo hoy: Cuando todos los partidos políticos de Entre Ríos, sus dirigentes y congresales están solicitando “mesas de diálogo y reunión”, "debate horizontal, abierto y participativo", el logro de un "consenso mayoritario" sobre la política de alianzas.
Justo hoy: que se está proponiendo un "aglutinamiento de fuerzas que trascienda las estructuras partidarias y que incluya a actores sociales hasta ahora ajenos a ellas".
Justo hoy: Cuando Cristina Kirchner en el Congreso no habló una palabra de la inseguridad, tampoco explicó cómo resolverá la compleja ecuación entre aumento salarial y desempleo, ni se arriesgó a darnos la buena noticia de cómo le pondrá fin al conflicto con el campo.
Justo hoy: Cuando la senadora Blanca Osuna defendió "el modelo de acumulación y la distribución de la riqueza" nacional y popular expresado ayer en el Congreso.
Justo hoy tenemos que dedicar un par de líneas a Ud. y su grupo, para defender un dirigente: Eduardo López Segura (PRO) que se animó a sentarse en torno de una mesa y delinear unas ideas que permitan avanzar sin hablar de candidaturas, como es de su preferencia, con el agravante de que nosotros en esta oportunidad decidimos hablar en Paraná con los representantes legales del PRO y no con “RECREAR” cuyo Presidente es: Esteban Bullrich a nivel Nacional; que seguramente cuando Ud. revea su hostil e interesada posición, nos permita también tenerlo sentado en torno a esta “mesa de diálogo y reunión” en este debate de ideas que nos interesa abordar, sin candidaturas, que sirva para labrar el programa que llevaremos adelante en nuestra querida Provincia, con un perfil netamente federal, sin personalismos ni intereses espurios.
La ropa siempre nos gusta lavarla adentro, pero su desmedida acción nos obliga aclarar a la opinión publica y a todos los partidarios.
Si Ud. duda de lo que estoy diciendo puede pasar por los estrados electorales y verá que Ud. no es autoridad partidaria del PRO y sí lo es el Arquitecto EDUARDO LOPEZ SEGURA, DNI 10688526, Presidente “Junta 24 de Junio” de Paraná y Secretario General del PRO Entre Ríos, e indicado por la Señora GABRIELA MICHETTI en la reunión celebrada el día Jueves 11 de Diciembre del 2008 en su despacho de la Municipalidad Autónoma de la Ciudad de Buenos Aires, para ser nuestro interlocutor valido. El éxito de la convocatoria nos da fuerza y coraje para ir por mucho más y compartirlo con todos ustedes también.
“Auque se vista de seda, la mona, mona queda” Fábula
Dr. Augusto José María Alasino
*Ex convencional constituyente de Entre Ríos por Viva Entre Ríos
*Ex convencional constituyente de Entre Ríos por Viva Entre Ríos
domingo, 1 de marzo de 2009
PROXIMAS REUNIONES (PRO) Y FOROS EN EL INTERIOR DE LA PROVINCIA
La primera quincena de marzo volverán a reunirse El PRO y Viva Entre Ríos conformaron una mesa de diálogo con vistas a los comicios legislativos.
Dirigentes de Propuesta Republicana (PRO) y Viva Entre Ríos conformaron una mesa de diálogo y reunión, de cara a las elecciones legislativas de octubre.
Ahora buscarán consolidarse en los territorios municipales y regionales. En el encuentro, los dirigentes avanzaron sobre diferentes temas programáticos y cómo trabajar, en función de los tiempos electorales. Y definieron ocho líneas de trabajo, vinculadas con el federalismo fiscal, las exportaciones, la emergencia agropecuaria, la agroindustria y las autonomías municipales, que fueron plasmadas en un documento. Volverán a reunirse en marzo.
“Frente al modelo kirchnerista que se basa en la recaudación centralista para comprar voluntades y controlar las protestas, se propone un programa de movilizaciones para poder contrarrestar el aparato oficial, esclareciendo al electorado sobre los espurios objetivos del oficialismo de seguir empobreciendo a nuestra provincia”, sentenciaron el apoderado de Viva Entre Ríos, Aníbal José Vergara, y el secretario general del PRO, Eduardo López Segura.
En la reunión de ayer acordaron un documento, que traza las líneas de trabajo hacia donde dirigirán la campaña. En detalle, plantean que exigirán “un reparto más equitativo de la coparticipación de impuestos. Proponiendo que las retenciones al agro sean coparticipables a las provincias” y acuerdan en “liberar plenamente las exportaciones de carne y granos”.
Además señalan que discutirán “la ayuda que el gobierno nacional deberá enviar a las diferentes provincias que por el problema de la sequía se encuentran en situación de emergencia”, y acuerdan en remarcar que “la agroindustria es la cadena más importante que puede desarrollar la provincia, produciendo crecimiento y mano de obra masiva”.
Asimismo se centrarán en “la solidaridad, partiendo de una unidad monolítica entre las fuerzas productivas y del trabajo”, y asumen el desafío de “generar una alternativa que se identifique con un programa que saque a Entre Ríos de la chatura en que ha entrado y retome su autonomía histórica, haciendo valer un auténtico federalismo, acompañado por todas las fuerzas políticas y sectores sociales que se identifiquen con un modelo consensuado de defensa de los intereses de los entrerrianos, sin exclusión de nadie”.
Finalmente, en el texto, los dirigentes coinciden en proponer “un subsidio de la tasa de interés de menos de un digito, a los efectos de producir un impacto en el mercado, ya que los bancos planean llevar el interés bancario alrededor de un 30 por ciento”, y promueven la necesidad de que “los municipios dicten sus propias cartas orgánicas como establece la nueva Constitución provincial, sin más demora, a los efectos de no seguir agravando los problemas que arrastran desde hace años, que producen gran distorsión de su fundamental función: prestar servicios”.
Ahora, difundirán el documento y desarrollarán distintos foros en el interior de la provincia.
FUENTE: ANALISIS DIGITAL
sábado, 28 de febrero de 2009
Reunión Representantes: "PRO - "VIVA ENTRE RIOS"
COMUNICADO DE PRENSA
PRO – “VIVA ENTRE RÍOS”
En el día de la fecha 26 de Febrero, se reunieron representantes de PRO y “VIVA ENTRE RÍOS” con el objetivo de conformar una Mesa de diálogo y reunión con vistas a las elecciones legislativas de Octubre del presente año y con un compromiso de plasmarlo en los territorios municipales, provinciales y regionales.
Frente al modelo kirchnerista que se basa en la recaudación centralista para comprar voluntades y controlar las protestas, se propone un programa de movilizaciones para poder contrarrestar el aparato oficial, esclareciendo al electorado sobre los espurios objetivos del oficialismo de seguir empobreciendo a nuestra provincia.
Se trabajó sobre diferentes temas programáticos y tiempos electorales a respetar en los próximos días con un perfil netamente provincial:
Federalismo fiscal. Se exigirá un reparto más equitativo de la coparticipación de impuestos. Proponiendo que las retenciones al agro sean coparticipables a las Provincias.
Exportaciones. Desde la oposición hay coincidencias con el campo en que se deben liberar plenamente las exportaciones de carne y granos.
Emergencia agropecuaria. Se discutirá la ayuda que el Gobierno nacional deberá enviar a las diferentes provincias que por el problema de la sequía se encuentran en situación de emergencia.
La agroindustria. Reconocer que hoy es la cadena más importante que puede desarrollar nuestra Provincia produciendo crecimiento y mano de obra masiva.
La solidaridad. Partiendo de una unidad monolítica entre las fuerzas productivas y del trabajo.
Asumir un desafío de generar una alternativa que se identifique con un programa que saque a Entre Ríos de la chatura en que ha entrado y retome su autonomía histórica haciendo valer un auténtico federalismo, acompañado por todas las fuerzas políticas y sectores sociales que se identifique con un modelo consensuado de defensa de los intereses de los entrerrianos, sin exclusión de nadie.-
proponemos un subsidio de la tasa de interés de menos de un digito a los efectos de producir un impacto en el mercado, ya que los bancos planean llevar el interés bancario alrededor de un 30 %.-
Que los municipios dicten sus propias cartas orgánicas como establece la nueva Constitución provincial jurada el año pasado, sin más demora, a los efectos de no seguir agravando los problemas que arrastran desde hace años, que producen gran distorsión de su fundamental función: prestar servicios.
Luego de la jornada de trabajo se redactó este documento y se acordó una próxima reunión en la primera quincena de Marzo, ya con mayor información, para recorrer los distintos departamentos entrerrianos y hacer conocer este pensamiento y desarrollar distintos foros en el interior de nuestra provincia, tanto a partidarios de las corrientes convocantes, como a todos los partidos empadronados en el distrito Entre Ríos, sin ningún tipo de exclusión, que quieran incorporarse a esta Mesa de diálogo y reunión.
Firman el documento las autoridades de las dos corrientes participantes.
PRO – “VIVA ENTRE RÍOS”
En el día de la fecha 26 de Febrero, se reunieron representantes de PRO y “VIVA ENTRE RÍOS” con el objetivo de conformar una Mesa de diálogo y reunión con vistas a las elecciones legislativas de Octubre del presente año y con un compromiso de plasmarlo en los territorios municipales, provinciales y regionales.
Frente al modelo kirchnerista que se basa en la recaudación centralista para comprar voluntades y controlar las protestas, se propone un programa de movilizaciones para poder contrarrestar el aparato oficial, esclareciendo al electorado sobre los espurios objetivos del oficialismo de seguir empobreciendo a nuestra provincia.
Se trabajó sobre diferentes temas programáticos y tiempos electorales a respetar en los próximos días con un perfil netamente provincial:
Federalismo fiscal. Se exigirá un reparto más equitativo de la coparticipación de impuestos. Proponiendo que las retenciones al agro sean coparticipables a las Provincias.
Exportaciones. Desde la oposición hay coincidencias con el campo en que se deben liberar plenamente las exportaciones de carne y granos.
Emergencia agropecuaria. Se discutirá la ayuda que el Gobierno nacional deberá enviar a las diferentes provincias que por el problema de la sequía se encuentran en situación de emergencia.
La agroindustria. Reconocer que hoy es la cadena más importante que puede desarrollar nuestra Provincia produciendo crecimiento y mano de obra masiva.
La solidaridad. Partiendo de una unidad monolítica entre las fuerzas productivas y del trabajo.
Asumir un desafío de generar una alternativa que se identifique con un programa que saque a Entre Ríos de la chatura en que ha entrado y retome su autonomía histórica haciendo valer un auténtico federalismo, acompañado por todas las fuerzas políticas y sectores sociales que se identifique con un modelo consensuado de defensa de los intereses de los entrerrianos, sin exclusión de nadie.-
proponemos un subsidio de la tasa de interés de menos de un digito a los efectos de producir un impacto en el mercado, ya que los bancos planean llevar el interés bancario alrededor de un 30 %.-
Que los municipios dicten sus propias cartas orgánicas como establece la nueva Constitución provincial jurada el año pasado, sin más demora, a los efectos de no seguir agravando los problemas que arrastran desde hace años, que producen gran distorsión de su fundamental función: prestar servicios.
Luego de la jornada de trabajo se redactó este documento y se acordó una próxima reunión en la primera quincena de Marzo, ya con mayor información, para recorrer los distintos departamentos entrerrianos y hacer conocer este pensamiento y desarrollar distintos foros en el interior de nuestra provincia, tanto a partidarios de las corrientes convocantes, como a todos los partidos empadronados en el distrito Entre Ríos, sin ningún tipo de exclusión, que quieran incorporarse a esta Mesa de diálogo y reunión.
Firman el documento las autoridades de las dos corrientes participantes.
Aníbal José Vergara
DNI.: 8492105
Apoderado
“Viva Entre Ríos "
Eduardo López Segura
DNI.: 10688526
Secretario General PRO Entre Ríos
Presidente “Junta 24 de Junio”- Pná.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)