FLAVIA E. PASQUALINI
(Reportaje Completo)Boleta única es una propuesta de reforma electoral para que todos las listas de candidatos vayan en una única y gran papeleta y el voto se pueda marcar con una birome. Hay proyectos parlamentarios de la Coalición Cívica en el Congreso de la Nación. Ahora, adhiere Solá. En lo personal, me parece que resulta lo que una aspirina a un accidente cerebro-vascular: UN PLACEBO. La solución a los fraudes electorales no se encuentra en las herramientas que se utilizan. La dirigencia política - supuesta responsable de dichos fraudes - que tenemos no hiberna en una incubadora entre cada elección. Convive con nosotros en nuestras ciudades, come de los mismos supermercados y almacenes, usa las mismas líneas telefónicas que nosotros, en fin, "somos nosotros mismos". Es nuestro espejo. Y la volvemos a votar !!! El exceso de poder enferma, y habrá que ir probando todos los remedios posibles. La boleta única aparece como otro placebo más, como el voto electrónico. Un ejemplo cinematográfico no muy lejano, no muy ficticio: la película "El Hombre del Año" (Robin Williams, Christopher Walken) donde un comediante televisivo resulta electo Presidente de EEUU por un error tecnológico. Convengamos, que nosotros hemos tenido "un zoológico de candidatos"; "Circos Romanos de legisladores" y también, gobernantes electos, y en ejercicio que parecen personajes fellinezcos de "E la nave va" ... Imagínense que como seguramente contrataría el Estado Nacional o Provincial, y para hacerlo más barato pero en definitiva más caro, quien resuelva la implementación compra el programa pero no contrata el asesoramiento técnico; no implementa antivirus; etc etc ¿Estamos lejos de estas probables situaciones? Seguramente con la crisis del capitalismo clásico que se avizora (Wall Street, oct 2008, Lehmann & Co) y esta incertidumbre que implica no contar con paradigmas (el Muro de Berlín se cayó hace 20 años), lo más sano, prudente y razonable resulta dejar que la sociedad decida, dejar de ningunear a las personas, y liberarla de todas las mordazas. La autocensura sigue funcionando.
El voto debe ser único, secreto y universal. Los electores deben proceder a votar por convicción y no por obligación. Por supuesto que para que así funcionen las cosas debiéramos contar con: 1.- electores educados, con conocimientos precisos: suministrados cualquiera fuera el sistema educativo que eligió y no aquél que le tocó en suerte de acuerdo a la capacidad económica del grupo familiar al que pertenece; 2.- Confiar y estar seguros que cualquier distorsión que sucediera en un comicio, será juzgada y castigada, en tiempo real, y mediante sentencia justa: ésta implica la irrestricta e ineludible inviolabilidad de la defensa en juicio y la también ineldubible fundamentación razonable por parte del Juzgador; 3.- compromiso activo ciudadano directo (democracia participativa "activa"): los espacios liberados a su suerte por parte de los ciudadanos comunes, siempre son y deben ser ocupados. Si entonces no accedió el capaz, el idóneo ¿quién lo hace? el oportunista seguramente - que no siempre es sinónimo de idoneidad -. Separar comicios nacionales de otros, unificar boletas, imponer voto electrónico ... el placebo que fuere ... surtirán efectos si se aplican todos juntos, con uno solo, no alcanzará. Seguirán ganando elecciones aquellos que se lleven bien con el poder, o lo ejerzan directamente ... y no estoy hablando del poder de convencer con ideas ... porque para que se te ocurra algo, debes haber tenido la posibilidad ( y aprovecharla) de conocer, estudiar ... lo que pasa, que el que conoce y sabe, piensa ... y en la actualidad, evidentemente, no sólo en política sino en todos los ámbitos de la vida, sirve más gastar que pensar ... ni digo aparentar (deporte favorito de varios). Disiento con el Sr. Gobernador en cuanto a terminar con la llamada "lista sábana". Habrá que avanzar hacia un modelo mixto. Donde se utiliza la selección de candidatos en forma distrital (Córdoba), lo único que se ha logrado, es aumentar la hegemonía del oficialismo - cualquiera fuera él - en las Cámaras o Concejos Deliberantes.
UN EJEMPLO NUESTRO: La lista 502 que presentamos en Octubre de 2007, se adjudicó 4 escaños en la Convención Constituyente Provincial. Pregunto si alguien recuerda quién iba en el 3º orden de lista. Votaron esa lista de convencionales porque había - en su inicio - nombres prestigiosos de nuestra Entre Ríos. Si la lista no hubiera estado encabezada por Marciano Martínez y Augusto Alasino, no se hubiera sacado, la cantidad de votos que se sacó. La elección por listas completas, favorece el arribo a los cuerpos legislativos de personas valiosas pero desconocidas, y por supuesto en aquello de armar una sociedad más armónica y más justa, facilita el acceso de minorías: mujeres, clase trabajadora, jóvenes, homosexuales, minorías étnicas o religiosas, en fin, representantes de los diferentes sectores, o como ahora propone el sector agropecuario que haya dirigentes de ellos en las listas de las próximas elecciones legislativas. Es verdad, y eso es lo que me impide definirme por un sistema puro no mixto, que muchas veces nuestros vecinos convencidos que votan a Jorge Busti, Fabián Rogel, Santiago Reggiardo (por citar ejemplos y sin discriminar) se han comido "sapos" algunos vivos, otros muertos (de esos que ya apestan: chascarrillo). Advertirán que si hay fraude electoral, no son las herramientas las que lo provocan, sino quienes utilizan dichas herramientas. A esos hay que prevenir (educar) y curar (castigar), y convivir en los mismos espacios que ellos. Pregunto: ¿cómo votará algún ciudadano que por esas vueltas del destino no pudo culminar sus estudios primarios, que no sabe leer y escribir? ¿Evitaríamos que "emboletemos previamente" al elector? El voto sería nulo porque la cruz se hizo con una birome distinta a la del Presidente de Mesa, ¿sí o no? ¿tendrá que ser tinta roja, verde, azul o puede ser microfibra con brillitos? ¿Podré usar biromes perfumadas? ¿Y sin en vez de utilizar cruz como el signo de multiplicar, se hace una cruz como la de las iglesias? ¿Y sin en vez de cruzar el voto, lo tildo?
¿Quieren que sigan tirando ideas? Se me ocurren millones ... Argentina y Entre Ríos en particular, ¿estamos lejos de esta descripción o yo vivo en Boston ?
El voto debe ser único, secreto y universal. Los electores deben proceder a votar por convicción y no por obligación. Por supuesto que para que así funcionen las cosas debiéramos contar con: 1.- electores educados, con conocimientos precisos: suministrados cualquiera fuera el sistema educativo que eligió y no aquél que le tocó en suerte de acuerdo a la capacidad económica del grupo familiar al que pertenece; 2.- Confiar y estar seguros que cualquier distorsión que sucediera en un comicio, será juzgada y castigada, en tiempo real, y mediante sentencia justa: ésta implica la irrestricta e ineludible inviolabilidad de la defensa en juicio y la también ineldubible fundamentación razonable por parte del Juzgador; 3.- compromiso activo ciudadano directo (democracia participativa "activa"): los espacios liberados a su suerte por parte de los ciudadanos comunes, siempre son y deben ser ocupados. Si entonces no accedió el capaz, el idóneo ¿quién lo hace? el oportunista seguramente - que no siempre es sinónimo de idoneidad -. Separar comicios nacionales de otros, unificar boletas, imponer voto electrónico ... el placebo que fuere ... surtirán efectos si se aplican todos juntos, con uno solo, no alcanzará. Seguirán ganando elecciones aquellos que se lleven bien con el poder, o lo ejerzan directamente ... y no estoy hablando del poder de convencer con ideas ... porque para que se te ocurra algo, debes haber tenido la posibilidad ( y aprovecharla) de conocer, estudiar ... lo que pasa, que el que conoce y sabe, piensa ... y en la actualidad, evidentemente, no sólo en política sino en todos los ámbitos de la vida, sirve más gastar que pensar ... ni digo aparentar (deporte favorito de varios). Disiento con el Sr. Gobernador en cuanto a terminar con la llamada "lista sábana". Habrá que avanzar hacia un modelo mixto. Donde se utiliza la selección de candidatos en forma distrital (Córdoba), lo único que se ha logrado, es aumentar la hegemonía del oficialismo - cualquiera fuera él - en las Cámaras o Concejos Deliberantes.
UN EJEMPLO NUESTRO: La lista 502 que presentamos en Octubre de 2007, se adjudicó 4 escaños en la Convención Constituyente Provincial. Pregunto si alguien recuerda quién iba en el 3º orden de lista. Votaron esa lista de convencionales porque había - en su inicio - nombres prestigiosos de nuestra Entre Ríos. Si la lista no hubiera estado encabezada por Marciano Martínez y Augusto Alasino, no se hubiera sacado, la cantidad de votos que se sacó. La elección por listas completas, favorece el arribo a los cuerpos legislativos de personas valiosas pero desconocidas, y por supuesto en aquello de armar una sociedad más armónica y más justa, facilita el acceso de minorías: mujeres, clase trabajadora, jóvenes, homosexuales, minorías étnicas o religiosas, en fin, representantes de los diferentes sectores, o como ahora propone el sector agropecuario que haya dirigentes de ellos en las listas de las próximas elecciones legislativas. Es verdad, y eso es lo que me impide definirme por un sistema puro no mixto, que muchas veces nuestros vecinos convencidos que votan a Jorge Busti, Fabián Rogel, Santiago Reggiardo (por citar ejemplos y sin discriminar) se han comido "sapos" algunos vivos, otros muertos (de esos que ya apestan: chascarrillo). Advertirán que si hay fraude electoral, no son las herramientas las que lo provocan, sino quienes utilizan dichas herramientas. A esos hay que prevenir (educar) y curar (castigar), y convivir en los mismos espacios que ellos. Pregunto: ¿cómo votará algún ciudadano que por esas vueltas del destino no pudo culminar sus estudios primarios, que no sabe leer y escribir? ¿Evitaríamos que "emboletemos previamente" al elector? El voto sería nulo porque la cruz se hizo con una birome distinta a la del Presidente de Mesa, ¿sí o no? ¿tendrá que ser tinta roja, verde, azul o puede ser microfibra con brillitos? ¿Podré usar biromes perfumadas? ¿Y sin en vez de utilizar cruz como el signo de multiplicar, se hace una cruz como la de las iglesias? ¿Y sin en vez de cruzar el voto, lo tildo?
¿Quieren que sigan tirando ideas? Se me ocurren millones ... Argentina y Entre Ríos en particular, ¿estamos lejos de esta descripción o yo vivo en Boston ?
